PAP-00333-2024 del 26/01/2024
Clicca qui per scaricare il documento: Determinazione Dirigenziale
ALIENAZIONE AVENTE NATURA TRANSATTIVA DI QUOTA DELLE AREE E DEI DIRITTI EDIFICATORI OCCORSI PER LA REALIZZAZIONE DI ALLOGGI DI EDILIZIA RESIDENZIALE PUBBLICA IN LOCALITÀ MACCHIA GIOCOLI DA PARTE DELLA EX COOPERATIVA EDILIZIA LA CAPANNA
Valido dal 26/01/2024 al 10/02/2024
Responsabile DI LASCIO VITO
Numero Atto 00114/2024 del 26/01/2024
Unità organizzativa U.D. BILANCIO E PARTECIPATE
FONTE: Comune di Potenza - Albo Pretorio online
Leggendo il fac simile del contratto, rilevo un errore sostanziale.
RispondiEliminaIl Comune non ha pagato i Giocoli per l'acquisizione dei terreni ma per i danni arrecati agli stessi (vedi stralcio del fac-simile del contratto).
Ho dubbi, quindi, sulla legale provenienza del bene.
Ho dimenticato di firmarmi
RispondiEliminaEmanuele Santantonio
A pagina 3 dello schema d'atto si dichiara:
RispondiElimina"La Corte di Appello di Potenza, con la sentenza n. 191/2006,
depositata il 19/10/2006 ha così deciso, al punto b) del dispositivo:
“rigetta ogni domanda proposta contro le cooperative appellanti
nonché contro gli assegnatari dei relativi alloggi dichiarando
assorbite le domande da costoro spiegate nei confronti del Comune
di Potenza”; conseguentemente, il Comune di Potenza fu condannato,
in qualità di unico responsabile, al pagamento dell’intera somma
relativa *all’acquisizione* delle aree di che trattasi, in favore
dell’originari proprietari terrieri, germani Giocoli;"
La Corte d:Appello ha condannato il Comune per il pagamento dei danni non per l'acquisto.
Non può esserci un legale atto si provenienza
Emanuele Santantonio
Per semplificazione:
RispondiEliminaTizio subisce un incidente automobilistico da Caio.
Non c'è accordo su responsabilità.
L'automobile di Tizio è distrutta e lo stesso decide di alienarla cancellandola dal Registro Automobilistico, rinunciando alla proprietà (con tale azione non può vendere ad altri la sua macchina) e chiama in giudizio Caio per risarcimento danni.
Il giudice condanna Caio a risarcire Tizio.
Nella fattispecie Tizio sono i Giocoli e Caio è il Comune.
Caio, dopo aver pagatoi danni, si accorda con Tizio per avere la cessione della sua macchina già alienata.
Tizio, non può vendere perché la macchina non è di sua proprietà.
Caio emette una documentazione con la quale acquisisce ai suoi beni la macchina.
Caio, vorrebbe vendere la macchina ad altri anche non avendo un atto di provenienza legalmente valido.
Perfetto. E' questa la vera storia. Il comune non e' proprietario di nulla.
RispondiElimina