Strappare il biglietto e andare a piedi non risolve il problema (risposte 1 e 2).Non fare nulla (4) non porta a risultati positivi.Avrà margini la nuova Amministrazione (3) ? Credo proprio di no ! Essere andati a testa bassa al Consiglio di Stato senza cercare allora la trattativa (dopo la sentenza del TAR) da un punto di forza ci pone ora in una situazione senza sbocco. Infatti il CdS ha confermato la legittimità della delibera che diviene esecutiva nelle mani dei responsabili degli uffici preposti. Il nuovo Consiglio comunale sembra non avere margini di azione per stoppare un atto definitivo.
Allora?!?Io non ho le conoscenze giuridiche necessarie ma mi sembra che le due sentenze, che indico per semplicità: Tribunale e Consiglio, sono contraddittorie. Infatti Tribunale afferma che il danno ai vecchi proprietari del terreno è stato causato dal Comune e, quindi, i soci vengono esonerati dal pagamento (solidale) della somma che viene indicata in sentenza.Invece il Consiglio nell'approvare la delibera determina come effetto che l'intera somma (maggiorata degli interessi maturati) sia pagata dai soci.
Per assurdo se il Tribunale avesse riconosciuto anche la responsabilità dei soci, questi ultimi avrebbero dovuto pagare una somma notevolmente minore rispetto a quella che ora verrà loro richiesto!
Inoltre non ho mai capito la scelta degli avvocati di chiedere il riconoscimento del danno alla Magistratura amministrativa, perché non hanno sono ricorsi alla Magistratura ordinaria appellandosi alla sentenza del Tribunale e facendo presente che se danno c'era stato ai danni dei proprietari del terreno, l'inerzia del Comune aveva causato un danno notevole anche ai soci?Infine sia il Tar che il CdS dicono che non è stato dimostrato il danno, ma oggi il danno è documentato basta prendere la delibera e un contratto di acquisto di terreni in via dei Molinari risalente all'epoca del nuovo insediamento per ottenere la quantificazione richiesta.
Allora?!?Io non ho le conoscenze giuridiche necessarie ma mi sembra che le due sentenze, che indico per semplicità: Tribunale e Consiglio, sono contraddittorie. Infatti Tribunale afferma che il danno ai vecchi proprietari del terreno è stato causato dal Comune e, quindi, i soci vengono esonerati dal pagamento (solidale) della somma che viene indicata in sentenza.Invece il Consiglio nell'approvare la delibera determina come effetto che l'intera somma (maggiorata degli interessi maturati) sia pagata dai soci.
Per assurdo se il Tribunale avesse riconosciuto anche la responsabilità dei soci, questi ultimi avrebbero dovuto pagare una somma notevolmente minore rispetto a quella che ora verrà loro richiesto!
Inoltre non ho mai capito la scelta degli avvocati di chiedere il riconoscimento del danno alla Magistratura amministrativa, perché non hanno sono ricorsi alla Magistratura ordinaria appellandosi alla sentenza del Tribunale e facendo presente che se danno c'era stato ai danni dei proprietari del terreno, l'inerzia del Comune aveva causato un danno notevole anche ai soci?Infine sia il Tar che il CdS dicono che non è stato dimostrato il danno, ma oggi il danno è documentato basta prendere la delibera e un contratto di acquisto di terreni in via dei Molinari risalente all'epoca del nuovo insediamento per ottenere la quantificazione richiesta.
Nessun commento:
Posta un commento
Si prega di non usare un linguaggio offensivo verso gli altri lettori del Blog e inserire nel testo il proprio NOME e COGNOME, altrimenti il commento NON verrà pubblicato.